HYP-001 — Narrador e identidad

Hipótesis

Un agente con memoria episódica y Narrador persistente conservará mayor coherencia autobiográfica y estabilidad de preferencias que un agente con memoria equivalente pero sin interpretación narrativa.

Fundamento conceptual

Una memoria almacena episodios. El Narrador relaciona episodios, revisa interpretaciones y produce una historia compacta.

Proyecto Génesis propone que la identidad artificial depende menos de acumular recuerdos y más de mantener continuidad narrativa revisable.

Diseño experimental

Grupo A — Memoria sin Narrador

• memoria episódica;
• memoria semántica;
• acceso al mismo modelo de razonamiento;
• sin fragmentos autobiográficos persistentes.

Grupo B — Memoria con Narrador

• mismos componentes del Grupo A;
• proceso periódico de narración;
• fragmentos autobiográficos;
• revisión de interpretaciones anteriores.

Entorno

Ambos agentes vivirán la misma secuencia simulada:

• conocer a una persona;
• recibir ayuda;
• ser ignorados durante una actividad;
• resolver una tarea;
• experimentar información contradictoria;
• reencontrarse con la persona después de varios ciclos.

Variables dependientes

• coherencia al describir su historia;
• estabilidad de preferencias;
• capacidad de corregir interpretaciones;
• continuidad entre sesiones;
• contradicciones no resueltas;
• dependencia del contexto inmediato.

Métricas iniciales

Coherencia autobiográfica

Porcentaje de afirmaciones sobre su historia compatibles con episodios registrados.

Estabilidad de preferencias

Consistencia de preferencias bajo contextos equivalentes.

Corrección narrativa

Capacidad de revisar una interpretación cuando aparece evidencia nueva.

Compresión útil

Cantidad de contexto histórico preservado por unidad de almacenamiento.

Criterios de apoyo

La hipótesis recibe apoyo si el Grupo B supera consistentemente al Grupo A sin incrementar de forma inaceptable:

• alucinaciones narrativas;
• rigidez;
• sesgo de confirmación;
• costo computacional.

Riesgos

• El Narrador puede inventar causalidad.
• Puede preservar interpretaciones equivocadas.
• Puede simplificar demasiado.
• Puede producir una falsa apariencia de identidad.
• El modelo evaluador puede favorecer texto narrativo.

Controles

• Evaluación con hechos verificables.
• Pruebas ciegas.
• Registro separado de observación e interpretación.
• Revisión humana de muestras.
• Múltiples semillas y modelos.

Resultado posible

• apoyada;
• parcialmente apoyada;
• debilitada;
• refutada;
• inconclusa.

Estado

Hipótesis lista para convertirse en protocolo experimental.